Vụ Cát Tường: Hỏi VKS về kết luận... bị bà Hằng cho "bịa đặt"

Ông Thơm kể, tiếp xúc với luật sư, Khánh khai sau khi chị Huyền tử vong, ông Tường bảo mang vứt xác phi tang. Đến cửa Bệnh viện Bưu điện, do đông người nên hai người không dám mang vào. Lúc đó, Khánh đưa ra ý kiến mang lên cầu Vĩnh Tuy vứt. Tuy nhiên, cầu đông phương tiện đi lại, ông Tường đã chuyển sang cầu Thanh Trì.

"Khánh cho rằng chỉ bột phát khi nêu ý kiến mang ra cầu Vĩnh Tuy vứt phi tang", luật sư Thơm cho hay.

Gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền cũng không tin vào kết luận này của VKS. Theo ông Phạm Đức Quang, cậu ruột chồng chị Huyền, Khánh chỉ là nhân viên làm thuê, mới 17 tuổi không trực tiếp gây ra cái chết của chị Huyền thì không thể là chủ mưu vụ án đang gây chấn động dư luận. Còn bác sĩ Tường đã thực hiện ca phẫu thuật không thành công, học vấn cao, đủ mưu kế tính toán, là người muốn vứt xác phi tang hơn ai hết.

Đại diện gia đình nạn nhân cũng cho rằng, chưa nên khép lại vụ án khi xác chị Huyền chưa được tìm thấy. Hơn nữa, VKS đã xác định vợ nghi can Tường đi cùng ô tô suốt dọc đường đến cầu Thanh Trì, chứng kiến chồng và Khánh bê xác ném xuống sông song không truy tố chị này là chưa thỏa đáng.

"Chúng tôi chờ phiên tòa diễn ra để nêu ý kiến phản bác một số nội dung chưa hợp lý trong kết luận điều tra cũng như cáo trạng", ông Quang bức xúc.

Cũng liên quan tới kết luận của VKS, trong diễn biến tương đồng, bà Nguyễn Thị Hằng, vợ bác sĩ Tường đã phủ nhận cáo buộc rằng, bà có mặt từ đầu đến cuối trong quá trình ném xác phi tang xác nạn nhân.

Trao đổi với một tờ báo, bà Hằng nói: “Toàn là tin đồn bịa đặt hết”.

Tuy nhiên, theo lời ông Tiến (bố của bảo vệ Khánh), lần làm người giám hộ cho con trai trong trại giam, ông nghe con mình khai nhận toàn bộ tội ác của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và vợ. Vợ của bác sĩ Tường đã đi theo từ đầu đến cuối sự việc. Trong kế hoạch phi tang xác, không chỉ có Khánh mà còn nhiều nhân viên được bác sĩ Tường điều động lau chùi, gỡ các thiết bị trong phòng thẩm mỹ nhằm xóa dấu vết.

Một bạn đọc nêu ý kiến: “Thật nực cười khi bảo vệ lại trở thành chủ mưu, nghĩa là nhân viên bảo vệ mới 17 tuổi lại ra lệnh được cho ông giám đốc 40 tuổi. Ý kiến bột phát của một cậu bé hiểu biết pháp luật còn hạn chế lại bị khép tội danh chủ mưu. Việc bác sỹ Tường không gọi xe cấp cứu đến, mà về nhà lấy ô tô riêng để chở nạn nhân là đã rõ bác sĩ Tường có ý định phi tang xác từ trước. Khánh có nêu ý kiến hay không thì bằng cách này hay cách khác, bác sĩ Tường cũng phi tang xác nạn nhân thôi.

Một bạn đọc khác bức xúc: “Theo tôi được biết, chủ mưu phải là người quyết định hành động. Bảo vệ Khánh chỉ bột phát nêu ý kiến, còn quyết định làm hay không thuộc về ông Tường. Và khi bác sĩ Tường quyết định làm một việc gì thì ông ta mới chính là chủ mưu của việc làm đó”.

Nhiều bạn đọc cũng cho rằng: Nếu bà Hằng theo sát chồng trong hành trình phi tang xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền thì không thể không truy cứu trách nhiệm hình sự. Một số bạn đọc nêu thắc mắc: Vì sao bà Hằng chứng kiến cảnh hai người đàn ông ném xác phi tang nhưng lại không báo cáo sự việc lên cơ quan công an mà không bị kết tội che dấu tội phạm. Chia sẻ với báo chí trước đó, anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Huyền cũng nói: “Vợ của Tường ngồi trên xe và nói rằng khuyên can chồng không được, vậy tại sao sau đó chị này không tố cáo tất cả những việc làm sai trái của chồng? Việc chị này ngồi yên để chồng và Khánh đưa xác nạn nhân qua lan can rồi thả xuống sông Hồng, sau đó chị này không báo cáo gì với cơ quan công an thì là vô can? Việc này rõ ràng cũng là một hành vi tiếp tay chứ không thể nói vô can được. Riêng gia đình tôi và rất nhiều người chắc chắn sẽ không đồng tình với việc kết luận chị này vô can”.