Vỡ đường ống nước sông Đà: Chi phí đổ lên đầu dân

Google News

(Kiến Thức) - Nhiều bạn đọc cho rằng chi phí đang đổ lên đầu người dân qua vụ việc vỡ đường ống nước sạch sông Đà do Vinaconex làm chủ đầu tư. 

 Hiện trường khắc phục sự cố sự cố vỡ đường ống  truyền tải nước sạch sông Đà. 
Các bạn đọc nhất trí với ý kiến của PGS.TS Nguyễn Văn Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu thương mại, được nêu trong bài "Khởi tố Vinaconex là đúng!". Nếu nhận thức, doanh nghiệp bỏ tiền túi ra làm thì dù sai cũng không ảnh hưởng đến ai là sai lầm. 
Bạn đọc Chu Văn Yêm (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) cho hay, sau khi có thông tin về lá đơn nặc danh tố cáo hàng loạt sai phạm được đăng tải trên báo chí, ông Nguyễn Văn Thịnh, Phó chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội trả lời, tuyến đường cấp nước này hoàn toàn do vốn doanh nghiệp bỏ ra và đi vay để đầu tư chứ không phải tiền ngân sách. Vinaconex sản xuất hàng hóa là nước và bán, còn TP Hà Nội là bên mua... Và để Vinaconex tiếp tục thi công giai đoạn 2 đường ống dẫn nước sông Đà. 
Ý kiến trên đây hết sức sai lầm, ý cho rằng: Tiền của doanh nghiệp, doanh nghiệp muốn làm thế nào là quyền của doanh nghiệp (thực tế là mấy ông, mấy bà lãnh đạo doanh nghiệp quyết định)? Cần hiểu rõ bản chất kinh tế - không tự doanh nghiệp có thể bù đắp phần tiền do doanh nghiệp sử dụng không hiệu quả, thất thoát, lãng phí, mà chính là người tiêu dùng (là nhân dân). Nếu sử dụng vốn có hiệu quả, doanh nghiệp sẽ hạ giá thành sản phẩm và từ đó hạ giá bán cho người tiêu dùng. Ngược lại, doanh nghiệp phải tăng giá bán đề bù đắp chi phí. Tóm lại, tất cả chi phí sẽ đổ lên đầu người dân, người tiêu dùng. Nếu tiếp tục giao cho Vinaconex thi công đường ống cấp nước thứ hai thì như "giao trứng cho ác". 
Không những thế, các bạn đọc cùng rất đồng tình với ý kiến, Vinaconex phải bồi thường cho người tiêu dùng. "Từ trước đến nay chúng ta luôn có quan niệm bỏ qua một số sự cố. Tuy nhiên, từ nay cần nhìn nhận rõ sự cố đó do đâu để tránh bị lợi dụng. Vinaconex chọn sản phẩm kém chất lượng để lấy lãi rồi để ảnh hưởng đến đời sống người dân là không được. Người dân phải bỏ tiền ra mua nước chứ không được cho không", bạn đọc Nguyễn Trọng Hoàn (Hoàng Mai, Hà Nội) nói.
Thu Hiền (ghi)

BÌNH LUẬN CỦA ĐỘC GIẢ

Mạnh Nam -

Vỡ đường ống nước sông Đà: Chi phí đổ lên đầu dân
Thuế là dân đóng, và lúc nào làm việc cũng kêu là vì dân phục vụ, nhưng thực tế tiền đổ hết vào túi quan, đáng buồn cho bộ máy quản lí hiện nay.

huyhung -

quan tham
Thuê thì minh bạch từng đồng,còn các ông bà,chi thu không minh bạch,

na 9 -

Vỡ đường ống nước sông Đà: Chi phí đổ lên đầu dân
"Phó chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội" nhận thức thế đấy ? Cũng biết là không đúng nhưng vì lợi ích nhóm nên phải nói vậy cho qua chuyện . Mà đương nhiên ở nước mình, cái gì cũng từ tiền thuế của dân mà ra cả, tiền đút vào túi quan tham cũng vậy thôi .

Hiển thị thêm bình luận