 |
| Bùi Đức Tài (SN 1990, quê ở Đắk Lắk) đứng cúi gằm trước vành móng ngựa trong phiên tòa mới đây tại trụ sở TAND TP. Hồ Chí Minh. |
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản” như cáo trạng truy tố. Điều khiến những người dự khán ngạc nhiên là vì sao gã du côn Tài lại có thể nhẫn tâm “xuống tay” với một cô gái trẻ mà y có tình cảm yêu thương? Phải chăng, giá trị vật chất đã khiến Tài mờ mắt đến mức sẵn sàng chà đạp lương tâm?
Gã thợ hồ “lấy oán báo ân”
Theo lời khai của bị cáo Bùi Đức Tài tại phiên tòa, Tài sinh ra và lớn lên tại xã Hòa Thắng, TP. Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Trong số bạn bè cùng trang lứa, Tài chơi thân với chị Nguyễn Thị Khánh Lan, con gái một gia đình hàng xóm thân thiết với nhà Tài. Trong khi chị Lan chăm chỉ học tập thì Tài chỉ là một gã ham chơi, lêu lổng. Chính vì thế, thời điểm năm 2011, Lan trúng tuyển đại học rời quê lên thuê nhà trọ tại Quận 1, TP. Hồ Chí Minh học tập, còn Tài lại rơi vào cảnh thất nghiệp.
Chán chường, Tài xuống tỉnh Bình Dương xin đi làm phụ hồ, sống lang thang theo các công trình xây dựng. Mặc dù giữa Tài và chị Lan có sự chênh lệch về học thức nhưng giữa họ còn có quan hệ tình cảm đồng hương, láng giềng gần gũi nhiều năm nên Tài vẫn chủ động tán tỉnh và bày tỏ tình cảm yêu đương với Lan.
Tình cảm tốt đẹp chị Lan dành cho Tài cũng không đánh thức được sự cố gắng, nỗ lực của gã trai siêng chơi nhác làm, thu nhập từ nghề phụ hồ rất thấp nhưng Tài vẫn tiêu xài hoang phí dẫn đến nợ nần.
Chính vì vậy, khoảng tháng 07-2014, Tài hỏi mượn chị Lan chiếc xe máy để đi “công chuyện”. Thực chất, sau khi được người yêu giao xe Tài đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Phát hiện ra sự giả dối của Tài, chị Lan nhiều lần phản ứng khiến mối quan hệ hai người trở nên rạn nứt.
Khoảng 13h ngày 17-10-2014, Tài đến phòng trọ của chị Lan chơi. Tại đây, chị Lan tiếp tục đề cập đến hành vi dối trá, mượn xe đem bán của Tài. Hai người cãi vã căng thẳng, Tài chẳng những không rút ra bài học từ lời góp ý của bạn gái, trái lại, Tài nảy sinh ý định hạ sát luôn người bạn gái đã giúp đỡ mình. Lợi dụng lúc chị Lan mất cảnh giác, Tài xông đến khống chế chị Lan rồi ngồi đè lên người bạn gái xuống nền gạch. Khi chị Lan không còn khả năng chống cự, Tài siết cổ nạn nhân cho đến khi bất động.
Nghĩ rằng bạn gái đã chết, Tài liền lạnh lùng dùng tấm chăn trùm kín người chị Lan. Trước khi rời khỏi phòng trọ, Tài lục soát rồi lấy đi của chị Lan toàn bộ tài sản gồm một máy tính xách tay, một điện thoại di động rồi nhanh chân “đào tẩu”. Trên đường chạy trốn, Tài bán chiếc laptop và điện thoại được 7,2 triệu đồng, sau đó y mua một chiếc xe máy cũ từ một người không quen biết ở Bình Dương.
Bản án nghiêm minh
Điều may mắn cho chị Lan là khoảng 15h30 phút cùng ngày, chị Mai Thị Kim Nhung, bạn cùng phòng trở về nơi trọ. Chị Nhung vào phòng tá hỏa phát hiện chị Lan nằm bất động tím tái, bị dây điện thoại quấn cổ. Ngay lập lức, chị Nhung đưa chị Ly vào bệnh viện 115 cấp cứu.
Sau đó, nạn nhân được tiếp tục chuyển lên điều trị ở bệnh viện Chợ Rẫy. Kết quả giám định pháp y cho thấy chị Lan bị tổn thương não 36%, dẫn đến mắt bị mờ và mất một phần trí nhớ. Không khí phiên tòa như trùng xuống khi vị đại diện viện kiểm sát phân tích rõ thủ đoạn phạm tội nguy hiểm của bị cáo.
Bùi Đức Tài đã cố tình tước đoạt sinh mạng người khác nên đã dùng sức mạnh khống chế của người bị hại, sau đó dùng dây điện thoại siết cổ. Việc chị Lan thoát chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Xâu chuỗi các tình tiết trong vụ án cho thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, cùng một lúc phạm hai tội, xâm phạm tính mạng và tước đoạt quyền được sống của người khác nhằm cướp tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội.
Tài đã không hề run tay trước hành động tước đoạt sinh mạng của người y từng yêu thương. Điều đó thể hiện bản tính côn đồ, không còn tính người của bị cáo, cho thấy ý chí quyết tâm phạm tội cao độ. Do đó, HĐXX nhận định cần phải có bản án thật nghiêm minh nhằm giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Tài 20 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản.
Tổng mức hình phạt Tài phải chịu là 23 năm tù. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên buộc Tài phải đền bù số tiền 360 triệu đồng bao gồm chi phí thuốc men, đi lại và tổn thất tinh thần cho bên bị hại.
Gây tội lỗi tàn độc như Tài phải đền tội là lẽ đương nhiên, nhưng điều khiến nhiều người đau lòng là cảnh người thân chị Lan rơi nước mắt xót xa cho hoàn cảnh con gái yêu nhầm một kẻ bất lương ngông cuồng... Vụ án cũng là bài học chung cho các bạn trẻ, đừng hủy hoại tương lai chỉ vì sự dễ dãi trong tình yêu
Theo Nông Nghiệp