Tiền Giang: Gói TVGS Trường TH Bình Đức, nhà thầu không phục E-HSDXKT?

Thông tin trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, Dự án Trường Tiểu học Bình Đức, do UBND huyện Châu Thành làm chủ đầu tư, có tổng mức đầu tư hơn 99,1 tỷ đồng.

Dự án, do UBND tỉnh Tiền Giang phê duyệt tại Quyết định số 1610/QĐ-UBND ngày 25/7/2023.

Gói thầu tư vấn giám sát xây lắp, có giá 1.278.218.074 đồng, do Công ty TNHH Thiết kế xây dựng Tiền Giang mời thầu; phương thức “Một giai đoạn 2 túi hồ sơ”; thực hiện trong 360 ngày; hợp đồng trọn gói…

Theo Biên bản mở E-HSDXKT đã công bố ngày 9/1/2024, gói thầu tư vấn giám sát xây lắp, có 3 nhà thầu tham dự, gồm: Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Trung Trung Nam; Công ty TNHH Tư vấn kiến trúc và đầu tư xây dựng Nhà Xinh và Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát.

Ngày 23/2/2024, UBND huyện Châu Thành đã ra Quyết định số 824/QĐ-UBND về việc phê duyệt danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật gói thầu tư vấn giám sát xây lắp, thuộc Dự án Trường Tiểu học Bình Đức.

Theo đó, Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Trung Trung Nam và Công ty TNHH Tư vấn kỹ thuật và đầu tư xây dựng Nhà Xinh, đạt yêu cầu kỹ thuật; Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát là nhà thầu không đạt tại bước đánh giá kỹ thuật.

Theo Biên bản mở E-HSDXTC đã công bố: Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Trung Trung Nam, có giá dự thầu 879.996.000 đồng; Công ty TNHH Tư vấn kỹ thuật và đầu tư xây dựng Nhà Xinh, có giá dự thầu 1.267.000.000 đồng (giá dự thầu sau giảm còn 1.197.948.000 đồng).

Mới đây, PV Báo Tri thức và Cuộc sống có tiếp nhận thông tin phản ánh và đơn kiến nghị của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát, liên quan đến gói thầu tư vấn giám sát xây lắp, thuộc Dự án Trường Tiểu học Bình Đức, do Công ty TNHH Thiết kế xây dựng Tiền Giang mời thầu, UBND huyện Châu Thành làm chủ đầu tư.

Theo đó, nhà thầu (Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát) không đồng tình với kết quả đánh giá kỹ thuật tại gói thầu trên.

Cụ thể, ngày 26/2/2024, Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát đã có Đơn kiến nghị số 99-01/ĐKN/HP.24 gửi UBND huyện Châu Thành, Ban Quản lý và phát triển quỹ đất huyện Châu Thành, Công ty TNHH Thiết kế xây dựng Tiền Giang (Bên mời thầu) về việc:

“Bên mời thầu (Công ty TNHH Thiết kế xây dựng Tiền Giang) đã không đánh giá đúng bản chất E-HSDT của nhà thầu, không đúng với hướng dẫn tại Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT ngày 31/5/2022 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cố tính làm sai lệch kết quả thực tế của bản chất Hồ sơ dự thầu.

Do đó, nhà thầu đề nghị, chủ đầu tư xem xét vai trò, trách nhiệm của các bên và xem xét lại toàn bộ hồ sơ dự thầu của các nhà thầu, đánh giá mức độ đáp ứng yêu cầu của nhà thầu được đề xuất đáp ứng, hoặc không đáp ứng về mặt kỹ thuật một cách công bằng, minh bạch, khách quan”...

Phúc đáp lại kiến nghị của nhà thầu (Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát), Bên mời thầu (Công ty TNHH Thiết kế xây dựng Tiền Giang) cho rằng:

“Trong thời gian phát hành E-HSMT, chủ đầu tư, Bên mời thầu không nhận được bất kỳ yêu cầu làm rõ E-HSMT, hoặc yêu cầu thay đổi nội dung E- HSMT của các nhà thầu từ Hệ thống mạng đấu quốc gia. Do đó, Tổ chuyên gia đấu thầu căn cứ nội dung E-HSMT đã phát hành, biên bản mở thầu E-HSĐXKT của các nhà thầu tham gia, lập báo cáo đánh giá đề xuất kỹ thuật.

Sau khi nhận được kiến nghị của nhà thầu về kết quả đánh giá kỹ thuật, Bên mời thầu đã kiểm tra, rà soát lại giữa các nội dung báo cáo đánh giá, E- HSMT và E-HSĐXKT của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát. Kết quả cho thấy, Tổ chuyên gia đã đánh giá hoàn toàn đúng theo E-HSĐXKT của Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát và E-HSMT, điểm kỹ thuật của nhà thầu đạt được là 92,7/100 điểm. Tổng số điểm kỹ thuật là đáp ứng theo yêu cầu của E-HSMT 70 điểm), nhưng không đáp ứng yêu cầu E-HSMT về điểm tối thiểu một số tiểu chuẩn chi tiết. Vì vậy, Tổ chuyên gia kết luận E-HSĐXKT không đáp ứng yêu cầu của E-HSMT”.

Tuy nhiên, tiêu chuẩn chi tiết là gì, thì Bên mời thầu lại không chỉ rõ?

Không đồng tính với ý kiến trả lời của Bên mời thầu, nhà thầu (Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Hùng Phát) tiếp tục gửi khiếu nại lần 2 và khẳng định giá đề xuất trong Hồ sơ dự thầu của mình chỉ có 510.000.000 đồng thấp hơn nhiều so với 2 nhà thầu còn lại. Nhà thầu cũng yêu cầu Bên mời thầu cần đánh giá, xem xét lại đồng thời cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền.