Công an Cần Thơ lấy “vật chứng” giao người “lạ” tiêu thụ?

Trao đổi với phóng viên chiều 21/8, thượng tá Nguyễn Thanh Xuân, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra (PC44) Công an thành phố Cần Thơ thừa nhận để xảy ra sai sót khi ký quyết định số 15 về việc “Thu giữ đồ vật có liên quan đến vụ án hình sự” là ôtô 7 chỗ biển số 65L-0036.

Xe này do ông Trương Văn Đời (49 tuổi, ngụ Sóc Trăng) gửi bạn là Nguyễn Thanh Hùng (Hùng “Cải Lương”) giữ dùm tại phường 2, thành phố Sóc Trăng.

“Sử dụng mẫu quyết định thu hồi vật chứng là không phù hợp, có sơ sót. Đơn vị đã tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm. Nếu ông Đời không đồng ý có thể gửi khiếu nại đến Viện kiểm sát theo quy định của pháp luật”, ông Xuân nói.

Theo hồ sơ, trước năm 2008 ông Đời sống như vợ chồng với bà Ngọc, có 1 con chung. Ngày 16/8/2008, ông Đời đưa vợ 300 triệu đồng mua xe 65L-0036 do ông Đỗ Hiếu Đạo đứng tên với giá 585 triệu đồng, còn lại trả dần.

Lúc này, ông Đạo là Phó giám đốc chi nhánh một ngân hàng thương mại có chi nhánh Cần Thơ và xe 65L-0036 đang được thế chấp tại Phòng giao dịch Tân An của Eximbank chi nhánh Cần Thơ theo hợp đồng 1003 ngày 11/1/2008. Vì tài sản đã thế chấp nên ông Đạo không làm thủ tục sang tên, bà Ngọc đồng ý chỉ làm giấy tay.

Trong gần 3 năm sử dụng, ông Đời vẫn giữ giấy đăng ký xe mang tên ông Đạo. Ông Nguyễn Duy Trinh, Phó giám đốc Bảo hiểm Petrolimex (Pjico) Sóc Trăng có văn bản xác nhận ông Đời 2 lần đến mua bảo hiểm xe 65L-0036 với số tiền phí hơn 16 triệu đồng.

Lấy lý do bà Ngọc cần tiền, bán lại xe với giá 450 triệu đồng, ngày 7/7/2011 ông Đạo gửi đơn đến Công an TP Cần Thơ với nội dung bị ông Đời chiếm đoạt xe. Chỉ 6 ngày sau, PC44 Công an Cần Thơ có quyết định số 15, cử 2 điều tra viên xuống Sóc Trăng thu hồi xế hộp vì cho rằng xe 65L-0036 là “vật chứng của vụ án hình sự” khi ông Đời đang trị bệnh ở TP HCM.

Dù xác định xe này là “vật chứng” nhưng vừa mang về Cần Thơ, PC44 đã giao cho ông Đạo sử dụng. Ông Đạo nhanh chóng bán xe cho ông Mã Thu Hoàng ở đường Trần Phú, TP Cần Thơ với giá 450 triệu đồng.

Ngày 19/8, ông Đạo thừa nhận đã bán xe 65L-0036. Hiện, chiếc xe này lưu thông bình thường ngoài đường, phía sau dán tên của một quỹ tín dụng. Sau khi bán xe, ông Đạo về Sóc Trăng và hiện là Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Á Châu tỉnh Sóc Trăng.

“PC44 Công an TP Cần Thơ vừa gửi công văn cho tôi với nội dung đã ra quyết định không khởi tố vụ án. Vụ việc là tranh chấp về tài sản, tôi yêu cầu PC44 Cần Thơ giao lại xe cho tôi và chuyển hồ sơ cho tòa án xử lý theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Từ khi PC44 Cần Thơ "đeo rông" cho tôi bằng quyết định dính đến vụ án hình sự, nhiều đối tác làm ăn đã hủy hợp đồng kinh doanh với tôi, gây thiệt hại lớn”, ông Đời cho biết.

Trò chuyện cùng phóng viên, luật sư Hoàng Văn Quyết, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng cho rằng trong tố tụng hình sự, khi chưa khởi tố vụ án hình sự thì cơ quan điều tra chỉ được phép tạm giữ hành chính phương tiện (xe). Trong vụ này, khi chưa khởi tố vụ án thì cơ quan điều tra không có quyền tạm giữ xe với lý do là tang vật của vụ án hình sự.

“Khi đã ra quyết định thu giữ tang vật thì không được tùy tiện hay tự ý giao cho người nào khi chưa có phán quyết của tòa án hay cơ quan thi hành án. Đặc biệt là cơ quan điều tra không nên sử dụng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự để giải quyết các tranh chấp dân sự”, ông Quyết nêu quan điểm.