Ông Đỗ Quý Doãn: “CĐ24h đã thất bại trong vụ Công Phượng“

Google News

(Kiến Thức) - Nguyên Thứ trưởng Bộ TTTT Đỗ Quý Doãn chia sẻ một số luận điểm cho thấy ông không ủng hộ cách làm của CĐ 24h về vấn đề tuổi tác Công Phượng.

Sự việc tuổi thật của cầu thủ bóng đá Nguyễn Công Phượng đang khiến dư luận bàn tán ồn ào thời gian qua và chưa hề có dấu hiệu dừng lại khi chương trình Chuyển Động 24h (CĐ 24h) của VTV liên tục xới sự việc lên.
Đọc báo chí và các trang tin, mạng xã hội, diễn đàn nhiều ngày nay, có thể thấy, dường như chương trình CĐ 24h càng đi sâu vào việc này thì lại càng nhận được sự phản ứng dữ dội, gay gắt của khán giả. Và một điều đáng chú ý là ngay cả những người ủng hộ sự trung thực trong thể thao, cần có kết luận chính xác về tuổi của Công Phượng thì cũng không đồng tình với cách làm của CĐ 24h.
Ông Đỗ Quý Doãn, nguyên Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông.
Nhìn nhận về việc CĐ 24h đưa tin về tuổi tác của Công Phượng, nguyên Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Quý Doãn chia sẻ trên trang Facebook cá nhân của ông một số luận điểm cho thấy ông không ủng hộ cách làm của CĐ 24h về vấn đề tuổi tác của Công Phượng.
Được sự cho phép của ông Đỗ Quý Doãn, Kiến Thức xin đăng nguyên văn chia sẻ của ông về vấn đề này.
Được biết các cơ quan chỉ đạo thông tin đã có ý kiến chính thức về việc (CĐ 24h) đưa vấn đề tuổi tác Công Phượng trong thời gian qua. Trên báo chí, mạng xã hội đã có nhiều bài viết sâu sắc, phân tích có lý, có tình vấn đề này. Tôi nghĩ, qua vụ việc này chắc chắn sẽ có nhiều bài học được rút ra để mọi người cùng suy ngẫm. Cứ tưởng sau khi có rất nhiều ý kiến, kể cả chỉ đạo của người có trách nhiệm, kể cả phản ứng xã hội, CĐ 24h sẽ bình tâm xem lại toàn bộ... nhưng họ còn tiếp tục đưa về người anh đã mất và sau đó có vị suy diễn về bia mộ người anh của Công Phượng thì những người thờ ơ nhất cũng không thể chịu đựng nổi...
Chưa kết luận vụ việc đúng sai thế nào hôm nay, điều đó sẽ có các cơ quan chức năng trả lời, tôi chỉ đưa ra hai điểm để phân tích về nội dung chương trình trên CĐ 24h vừa qua.
 Ảnh chụp màn hình trang Facebook cá nhân của ông Đỗ Quý Doãn. 
Về tính mục đích: Một bài báo, một chương trình trên phát thanh truyền hình đều hướng tới mục đích cơ bản là đáp ứng nhu cầu và phục vụ cho nhu cầu của công chúng, mặt khác nó còn mang mục đích giáo duc, định hướng nhận thức, thẩm mỹ... cho công chúng. Nói chung là lấy công chúng làm đối tượng phục vụ và với mục đích vì công chúng. Không có công chúng chắc chắn sẽ không tồn tại báo chí, phát thanh truyền hình.
Thế mà khi CĐ 24h đưa lên chương trình vụ việc Công Phượng, hầu hết công chúng đều bất bình, phản ứng (chưa có điều tra xã hội học về tỷ lệ người phản đối nhưng đọc báo chí và thông tin mạng có thể cho chúng ta thấy điều đó).
Như thế, thử hỏi tính mục đích của chương trình này là gì? Những phản ứng của xã hội vừa qua mà ai cũng thấy được đã nói lên một điều là tính mục đích của CĐ 24h khi đưa vụ việc Công Phượng đã thất bại vì mất công chúng.
- Về phương pháp: Có thể nói ngay rằng những người làm chương trình đã dùng phương pháp tiền chủ định (mang những chủ định trước để tiếp cận) do đó sẽ mất đi tính khách quan. Thông tin gì, hình ảnh nào, lời nói nào... phù hợp với chủ định từ trước của mình thì đưa vào còn những cái gì không phù hợp thì cắt bỏ. Thú thật lúc đầu tôi cũng nghĩ những người làm chương trình do say sưa sự kiện nên quá đà nhưng khi xem các phỏng vấn, hình ảnh, rồi việc đưa ngày sinh người anh đã mất của Công Phượng... càng thấy rõ hơn phương pháp làm của CĐ 24h là tiền chủ định.
Với mục đích và phương pháp như trên ,chắc chắn mỗi người đều có kết luận cho riêng mình để nhìn nhận việc làm của CĐ 24h. Lúc này, tôi nghĩ rất cần tiếng nói của VTV để xử lý khủng hoảng thông tin CĐ 24h và để làm an lòng công chúng.
Minh Hiếu

BÌNH LUẬN CỦA ĐỘC GIẢ

Nguyễn thiện Sửu Nghệ an -

Nên kỷ luật ông Phạm bình Minh và dẹp ngay chương trình CĐ 24 để dân nhờ

Nguyễn Tư -

Dạo này VTV sao mà bẩn tính thế không biết. Chưa hết vụ moi móc tuổi Công Phượng lại đi chơi "đểu" thầy cô giáo trong ngày NGVN 20/11. Đúng là "Xấu thì muốn làm tốt, dốt thì muốn làm bộ"

Long Hoàng -

Tôi xem ban đầu thấy không có gì là bức xúc, sau khi đọc báo mấy ngày mới thấy có vẻ bức xúc về chương trình của VTV. Nhưng nghĩ kỹ lại, vẫn thấy họ làm rất đúng. Nguyên tắc là nguyên tắc, không thể thay đổi được. Hãy cứ tưởng tượng thiên vị một chút thôi có lợi ích cho 1 triệu người, nhưng trong đó chỉ gây mất công bằng cho 1 người, rồi thì người này đấu tranh đòi sự công bằng dai dẳng không chịu khuất phục thì thế nào nhỉ?

Vì thế tôi nghĩ sự thật là một thứ công bằng nhất, phải tìm cho ra sự thật.

Cong Tam -

Không nên giết chết một tài năng trẻ của đất nước chỉ vì những mưu đồ, động cơ chính trị cho một bộ phận nào đó.

hoàng hoa đình -

CĐ24h nên xin lỗi Công Phượng và gia đình vì những thông tin chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền.

laipham -

Tôi nhất trí với chia sẻ của ông Đỗ Quý Doãn nguyên thứ trưởng bộ Thông tin và truyền thông .

"Lúc này, tôi nghĩ rất cần tiếng nói của VTV để xử lý khủng hoảng thông tin CĐ 24h và để làm an lòng công chúng " khi Nói về tuổi của cậu thủ U19 Công Phượng. Dư luận đang chờ người có trách nhiệm đứng đầu VTV lên tiếng.

Lê Thị Mỹ Hạnh -

Bài viết của Anh Quý Doãn trên mạng xã hội có tình có lý!

Vũ thanh Hà -

Tốt nhất VTV nên xin lỗi. Xin lỗi ai thì do VTV tự quyết. Có như vậy mới là cầu tiến.

Minh Hiền -

Một người từng lãnh đạo và là chuyên gia về văn hóa thông tin nói thế này thì khó bác bỏ. Ông Trần Bình Minh nghĩ thế nào nhỉ?

Phạm Hữu Khánh -

Xét cho cùng thì trách nhiệm vụ này thuộc Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam VTV. Vì vậy, đã đến lúc ông Tổng Giám đốc VTV cần lên tiếng một cách dũng cảm, chân thành và khách quan. Đã có rất nhiều bài hay về vấn đề nay, chỉ sợ lãnh đạo VTV không thấy ra và lại bao che... Mà thế thì hỏng!

Theo lang -

Kẻ thất bại chính là những kẻ bao che sự thật về công Phượng kẻ giả dối !!!

cadic -

Người dân không cần quan tâm đến tuổi của Công Phượng, chỉ cần biết em đá bóng hay thôi. Người dân cần biết các quan chức lương ba cọc ba đồng lấy tiền đâu mà có nhiều nhà đất thế. CĐ 24h hãy điều tra họ kiếm tiền ở đâu rồi phổ biến cho dân được biết để học tập thì mới đáng hoan nghênh.

nguyễn thanh hà -

tôi mất hẳn niềm tin vào cdd24 của vtv.vì cứ nghĩ những thông tin mà chương trình tuyền tải đều không khách quan giật gân theo kiểu báo lá cải

lethanhhai -

Mc của chuyển động 24h ăn nói thì vênh váo, không có tí gì là tình cảm, trước đây chúng tôi còn thích chương trình này, giờ cảm thấy chán nhìn thấy là chuyển xem kênh khác

Vũ Văn Bằng -

Bài viết rất hay, có lý có tình, thẫm đẫm tính nhân văn và phù hợp với đạo lý của người Việt Nam. Dù có ăn học ở xứ nào nhưng về Việt Nam sinh sống phải viết, đưa thông tin hình ảnh, áp dụng phương pháp gì thì cũng là góp ý cho con người ta nhận ra vấn đề để sử chữa những gì chưa tốt vì vậy tôi rất buồn lòng cho đài phát thanh truyền hình VTV đại diện cho bộ mặt quốc gia lại để thông tin CĐ 24 h phát hình liên tục chủ đề Công Phượng gây phản cảm như vậy.

NGUYEN HONG ANH -

VTVCĐ 24 xứng danh xạ thủ số 1 TIÊU DIỆT TÀI NĂNG VIỆT

luu thieu ky -

Tôi đã thất vọng với VTV24

Quang Vo -

VTV có nói gì vào lúc này cũng không xoa dịu được cảm xúc của xã hội với CĐ24h. Ác cảm rất nhiều với những người làm chương trình, vì họ không có đạo đức, chạy theo thị hiếu truyền thông hòng nổi tiếng. Họ có học cái gì, cao siêu đến đâu thì cũng phải đặt cái tâm lên hàng đầu. Thiếu đạo đức thì làm gì cũng chỉ như xác chết không hồn ông Đỗ Quý Doãn ạ. Ông hiểu cảm xúc xã hội, nắm rõ kỹ thuật truyền thông mà còn không đồng tình thì làm sao VTV đúng được. Họ chỉ là con rối trong tay ADT group holding.

ng cuong -

Đề nghị lãnh đạo đài THVN kỷ luật nghiêm khắc đối với CĐ24h . Mục đích của CĐ24h trong vụ việc này là hết sức xấu xa.

Công Hảo -

Các phóng viên.BLV rất háo thắng tự kiêu và bảo thủ,dù đã bị nhân dân phản đối rất mạnh nhưng họ vẫn lục lọi móc mói đời tư của Công Phượng. Thật đáng khinh CĐ24 VTV.

Huỳnh Nam Trung -

Tôi đề nghị đóng cửa chương trình này !

Đai Minh -

Những người làm chuyện ở CĐ24 lố bịch và không có tim, xin đừng nhắc họ nữa, để họ yên đi

Xuân Phạm -

Theo cá nhân tôi thì các cơ quan chức năng của chúng ta đã quá chậm chạp không có biện pháp xử lý, ngăn chặn kịp thời nên đã dể cho cấu chuyện về tuổi tác do CĐ24 của VTV tác oai tác quái trong suốt một thời gian dài, Việc này thể hiện rõ Lãnh đạo của VTV quá non kém về chính trị, không hiểu biết pháp luật. Tôi chỉ đơn cử để quý vị suy ngẫm: Việc cầu thủ Công Phượng sinh năm 1993 hay 1995 thì liên quan gì đến CĐ 24 và VTV ? có ai yêu cầu VTV làm rõ việc này hay chỉ xuất phát từ một số nhân trong VTV muốn nỗi tiếng, mong muốn chương trình sẽ gây được sự chú ý của công chúng. Nhưng tất cả đã không đạt được mục đích và mong muốn của họ bởi chuyên môn nghiệp vụ báo chí và am hiểu về pháp luật quá yếu kém Chưa đủ tầm để "làm nên mùa xuân" càng ráng sức thì càng bị lún sâu và hậu quả đã mang lại cho họ là bị công chúng phản ứng, chắc chắn sẽ mang thêm nhiều phiền phức bởi đã đi quá xa ngoài chức năng, nhiệm vụ quyền hạn của VTV. Trong Luật Hộ tịch, hộ khẩu không có quy định nào liên quan đến VTV và VTV không thuộc các cơ quan có thẩm quyền quản lý hộ tịch, hộ khẩu và càng không phải trách nhiệm xác minh độ tuổi con người sinh ra và khai tử khi chấm dứt sự sống. Nên VTV đã vi phạm pháp luật.

GiaHuy Nguyen -

Ông Thứ trưởng này có tầm nhìn thật là sâu sắc. Mong sao cơ quan chức năng làm cho ra lẽ động cơ nào CĐ 24 lại đào bới những chuyện như thế thậm chí còn liên quan đến tâm linh người đã khuất (Công Khoa). Ai đứng sau vụ này lợi dụng đài truyền hình Quốc gia...?

Hiển thị thêm bình luận