Nghe kể cuộc đấu trí với bác sĩ đốt xác phi tang

Trong những năm làm nghề điều tra trọng án, thượng tá Ngô Minh An (hiện là Phó trưởng phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50, Công an Hà Nội) đã trực tiếp đối mặt với nhiều loại tội phạm gây án đặc biệt nghiêm trọng. Song ký ức khó quên đối với với anh là cuộc đấu trí với Trần Chí Công (62 tuổi, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), được đánh giá là “gan lỳ” và xảo trá bậc nhất.

Bị đưa về trụ sở cảnh sát hình sự ở số 7 phố Thiền Quang, Công vẫn ngoan cố, chống đối cho dù lực lượng điều tra sử dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ lẫn các biện pháp tác động tâm lý và pháp luật khác.

Ngày 8/3/2007, Công đã bị triệu tập về cơ quan công an để lấy lời khai. Ban đầu, có ý kiến cho rằng anh là một bác sĩ chứ không phải là giang hồ thì chắc cũng dễ khai thác, nhưng càng ngồi làm việc nhiều giờ thì càng thấy nản vì thái độ bất hợp tác, chống đối cơ quan điều tra.

Lúc này, thượng tá Ngô Minh An (khi đó là Đội phó Đội điều tra trọng án) đề nghị cấp trên được thử sức.

Qua nghiên cứu kỹ hồ sơ, thượng tá An biết được cuộc đời của nghi phạm khá “sóng gió”. Trước đó, anh thi đỗ vào trường ĐH Y Hà Nội. Sau khi ra trường, đã chuyển qua nhiều công việc ở ngành Y, sau đó xin đi lao động ở Đức. Sau khi vợ mất vì bạo bệnh để lại 2 con nhỏ, anh ta xin được việc làm ổn định ở Khách sạn Điện lực Hà Nội, cũng kể từ đó anh lao vào cờ bạc.

Được sự đồng ý của thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, thượng tá Ngô Minh An đưa Công xuống phòng y tế để nói chuyện. Anh tâm sự về ngành y, về cuộc sống hiện tại...

Điều tra viên này cũng “bắt” được những suy nghĩ của nghi phạm, về tình thương của cha dành cho con cái, chăm chút cho con từ những cái nhỏ nhất.

Dần dần, nghi phạm cũng có những biến chuyển về tâm lý và đồng ý khai. Nhưng khi đưa giấy bút, anh ta ngẫm nghĩ một lúc rồi lại quyết định không khai nữa. Vì kẻ phạm tội sợ khai ra sẽ mất ngôi nhà đang ở thì hai con sẽ bơ vơ. Lúc này, thượng tá An hứa với sẽ bảo vệ để không bị mất căn nhà.

Thấy nghi phạm mặc áo phong phanh, viên cảnh sát cởi áo của mình mặc cho. Thấy hai bàn chân của Công tím ngắt vì lạnh, thượng tá An cũng cúi xuống đi tất cho. Anh pha một ấm trà nóng cho nghi phạm uống để khỏi lạnh.

Khi thượng tá An nói đến tình phụ tử, nói đến chuyện nay các con đang đau khổ vì người cha phạm tội, sắc mặt nghi phạm biến chuyển, lúc này điều tra viên biết rằng cách khai thác này đã có tác dụng. Điều tra viên đã nhờ người thân tác động tâm lý để anh hiểu được tội lỗi của mình gây ra. Biết rằng nếu bố ngoan cố không chịu khai nhận sẽ bị mức phạt cao hơn, con gái nghi phạm đã xin các điều tra viên cho gửi một bức thư nhiều chỗ nhòe nước mắt tới người bố.

Khi bức thư được chuyển tới đã đánh gục hoàn toàn những lời khai gian trá. Lúc này, kẻ phạm tội đồng ý khai toàn bộ sự việc. Tuy nhiên, khi điều tra viên đưa giấy bút, y viết được mấy từ rồi lại quyết định không khai nữa.

Công tỏ ra rất hiểu luật và biết rõ mức án dành cho mình nên sợ khai ra sẽ phải nhận cái chết. Có lẽ vì thế mà huyết áp của nghi phạm tăng đột ngột, bủn rủn tay chân rồi nằm ra đất.

Khoảng một giờ sau nghi phạm mở mắt, thượng tá An dùng khăn ấm lau chân, tay và đi mua một bát phở nóng cho người đàn ông này ăn.

Những cử chỉ quan tâm đầy tình người của điều tra viên cuối cùng đã cảm hóa được nghi phạm. Đúng 19h ngày 9/3/2007, Công đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Do cờ bạc vay nợ nhiều, anh đã nghĩ ra một kế hoạch khá “hoàn hảo” để giết chị N., người phụ nữ sống một mình, có kinh tế khá giả.

Lợi dụng lúc nạn nhân sơ hở, Công đã cướp hai chiếc điện thoại cùng với tiền, sau đó phóng hỏa nhằm phi tang xác.

Trả giá cho hành vi tội ác của mình, Công nhận mức án tử hình cho tội Giết người, Cướp tài sản và Hủy hoại tài sản.