Nghịch tử ngáo đá sát hại dã man mẹ và em trai 6 tuổi

Công an tỉnh Khánh Hòa vừa bắt khẩn cấp Nguyễn Võ Ngọc Bảo (19 tuổi, trú thôn Tân Thành, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm) để điều tra hành vi giết người, cướp tài sản.

Theo đó, vào trưa 5/1, ông Nguyễn Trí Mẫn đi làm về hoảng hồn phát hiện vợ là Võ Thị Kim H. (47 tuổi) và con trai là Nguyễn Võ Trí T. (6 tuổi) bị chém nhiều nhát tử vong. Trong khi đó, người con trai đầu là Nguyễn Võ Ngọc Bảo không có nhà.

Vụ việc được báo lên cơ quan chức năng, xác định án mạng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và gây nhiều phẫn nộ trong khu dân cư, ngay trong đêm 5/1, các điều tra viên Công an tỉnh Khánh Hòa đã có mặt tại hiện trường, phối hợp cùng Công an huyện Cam Lâm điều tra, làm rõ. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện nhiều tài sản của nạn nhân H. bị mất.

Bên cạnh đó, với hành vi giết mẹ đẻ và em ruột dưới 16 tuổi, đối tượng còn phải chịu tình tiết định khung tăng nặng tội Giết người tại điểm a, b và đ với khung hình phạt cao nhất là tử hình tại Điều 123, Bộ luật Hình sự. Khung hình phạt cao nhất đối với tội Giết người là tử hình, tội Cướp tài sản là tù chung thân. Do đó, theo quy định tại Điều 55, nếu hình phạt nặng nhất trong số các hình phạt đã tuyên là tử hình thì hình phạt chung là tử hình. “Do đó, đối tượng Bảo hoàn toàn có thể phải chịu mức án cao nhất là tử hình khi bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, luật sư Tuyến nhấn mạnh.

Về thông tin cho rằng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đối tượng Bảo đang trong tình trạng “ngáo đá”, theo luật gia Đoàn Thu Hằng - Thạc sĩ chuyên ngành luật Hình sự, khoa Luật, đại học Quốc gia Hà Nội thì trong trường hợp này, đối tượng Bảo cũng vẫn bị xem xét trách nhiệm hình sự. Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 13, Bộ luật Hình sự, người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng chất kích thích mạnh thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Luật gia Hằng nhấn mạnh thêm: “Ở góc độ y học, sau khi sử dụng Methamphetamine, người “ngáo đá” có triệu chứng của người mắc bệnh tâm thần, tách rời khỏi thực tại (ảo tưởng) hoặc ảo giác. Còn ở góc độ pháp lý, người bị “ngáo đá” là hậu quả của hành vi chủ động, không vô thức khi bắt đầu sử dụng chất ma túy (là một loại chất kích thích mạnh), do đó, pháp luật hiện hành không coi họ là người mắc bệnh tâm thần và không có cơ sở đề nghị tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Trường hợp người “ngáo đá” phạm tội thì cũng tương tự người phạm tội trong tình trạng say rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, đều phải chịu trách nhiệm hình sự về tội họ đã gây ra. Trong vụ việc này, Nguyễn Võ Ngọc Bảo phải chịu mức án tử hình về hành vi giết người và cướp tài sản theo quy định tại Bộ luật Hình sự”.

Luật gia Hằng cho rằng, việc phát hiện và quản lý người nghiện ma túy, ngáo đá cần chặt chẽ hơn. Người nghiện ma túy đá dễ bị ảo giác, chẳng khác nào bị tâm thần, cần được cách ly khỏi gia đình và cộng đồng, tránh hậu họa. "Gọi người nghiện là mầm mống của tội phạm không hề sai, bởi đối với những gia đình có điều kiện, cho tiền mua ma tuý sử dụng thì vô hình trung gia đình sẽ tiếp tay cho hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Còn đối với những gia đình không có điều kiện thì đối tượng sẽ tự gây ra nhiều hành vi phạm tội khác (trộm cắp, cướp tài sản, giết người để lấy tiền phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy).

Vị luật gia cho rằng: “Để bảo vệ bản thân trước sự gia tăng cái ác, các bậc cha mẹ hãy dạy cho con mình khả năng tự vệ cũng như khả năng giúp đỡ và sẻ chia với người khác, tạo nên sức mạnh đoàn kết trong cộng đồng. Mỗi bạn trẻ hãy rèn cho mình một lối sống, một nhân cách đúng đắn để phục vụ cho sự phát triển của đất nước. Bên cạnh đó, hệ thống pháp luật cũng cần cải thiện để đủ sức răn đe những người chưa phạm tội hoặc có ý định phạm tội sẽ nhụt chí và không có ý định phạm tội. Bởi giáo dục và pháp luật là hai yếu tố song hành với nhau để tạo nên nền tảng an toàn cho xã hội”.