Ông Nguyễn Đức Chung thừa nhận hành vi, ăn năn hối cải

Ông Nguyễn Đức Chung, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Trước đó, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đề nghị truy tố các bị can gồm: Nguyễn Đức Chung (SN 1967, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội); Phạm Quang Dũng (SN 1983, nguyên cán bộ Phòng 8, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an); Nguyễn Hoàng Trung (SN 1983, chuyên viên Phòng Thư ký biên tập; Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Hà Nội), đối tượng có 1 tiền sự "Cướp giật tài sản" vào năm 2001; Nguyễn Anh Ngọc (SN 1974, nguyên Phó trưởng phòng Thư ký biên tập, Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Hà Nội về tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước".

Kết luận điều tra nêu rõ, ông Nguyễn Đức Chung do bản thân liên quan vụ án Công ty Nhật Cường nên đã chủ động đặt vấn đề và được bị can Phạm Quang Dũng 5 lần thu thập 9 tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ “Mật” liên quan vụ án Công ty Nhật Cường. Kết quả điều tra xác định, bị can Dũng đã 2 lần chuyển cho bị can Nguyễn Đức Chung 6 tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ “Mật”. Hành vi của ông Chung đã phạm tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” quy định tại khoản 3, điều 337, BLHS, với vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Đối với hành vi của bị can Phạm Quang Dũng - nguyên cán bộ Phòng 8, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an, kết luận điều tra nêu rõ, là cán bộ thuộc Phòng 8 Cục Cảnh sát kinh tế, được trưng dụng hỗ trợ điều tra vụ án Công ty Nhật Cường. Trong quá trình này đã chiếm đoạt các tài liệu của Cục Cảnh sát kinh tế (tài liệu vụ án Công ty Nhật Cường), trong đó có 5 lần chiếm đoạt 9 tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước; 3 lần cung cấp tài liệu cho bị can Nguyễn Đức Chung, trong đó 2 lần cung cấp 6 tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ "Mật".

Hành vi của bị can Dũng đã đã phạm tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” quy định tại khoản 3, điều 337, BLHS. Quá trình điều tra, bị can Dũng thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ hành vi phạm tội của bản thân và những người có liên quan. Đặc biệt, trước khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị can Dũng đã tự thú. Ngoài ra, gia đình bị can có công với cách mạng, bản thân bị can là người có thành tích xuất sắc trong công tác. Do đó bị can được đề nghị xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình truy tố, xét xử.

Nguyễn Hoàng Trung đã 1 lần nhận 3 tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ "Mật" từ bị can Nguyễn Đức Chung và chuyển tiếp cho bị can Nguyễn Anh Ngọc in ra giấy đưa lại cho mình để chuyển cho bị can Nguyễn Đức Chung vào ngày 10/6/2020; cùng bị can Nguyễn Anh Ngọc chỉnh sửa, cắt phần chữ ký trang cuối tài liệu bí mật nhà nước độ "Mật" nêu trên vào ngày 25/6/2020.

Do đó, hành vi của bị can Trung đã đã phạm tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” quy định tại khoản 1, điều 337, BLHS. Quá trình điều tra, bị can Trung đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. Bởi vậy, cơ quan điều tra cũng đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, khoản 1, điều 51, Bộ luật hình sự trong quá trình truy tố, xét xử.

Bị can Nguyễn Anh Ngọc, kết luận điều tra nêu rõ, bị can đã 1 lần nhận 3 tài liệu thông qua ứng dụng "Viber" là tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ "Mật" từ bị can Nguyễn Hoàng Trung để in ra giấy đưa lại cho bị can Trung chuyển cho bị can Nguyễn Đức Chung; cùng bị can Nguyễn Hoàng Trung chỉnh sửa, cắt phần chữ ký trang cuối tài liệu bí mật nhà nước độ "Mật" nêu trên vào ngày 25/6/2020. Hành vi của bị can Ngọc đã đã phạm tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” quy định tại khoản 1, điều 337, BLHS. Bị can Ngọc thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, bản thân có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác. Do đó, bị can được đề nghị xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại điểm s, điểm v, điều 51, Bộ luật hình sự.