Phó hiệu trưởng chia sẻ clip nóng… còn xứng giữ chức vụ?

Phó hiệu trưởng chia sẻ clip nhạy cảm

Trao đổi với PV Báo Tri thức và Cuộc sống, PGS.TS. Trần Xuân Nhĩ, nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT cho rằng, clip chứa hình ảnh những phụ nữ tắm là phản cảm, xâm phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân, bất kỳ ai cũng không nên chia sẻ chứ chưa nói đến là giáo viên, Phó hiệu trưởng mà lại chia sẻ clip "nóng" như vậy.

“Nghề nghiệp không cho phép họ có những hành vi như thế. Trong ngành giáo dục, những hành vi như vậy đối với nhà giáo, nhất là cán bộ quản lý giáo dục là hoàn toàn không được. Hành vi ấy gây ảnh hưởng đến uy tín chính những giáo viên này, đến nhà trường và ngành giáo dục”, PGS.TS. Trần Xuân Nhĩ nêu ý kiến và cho rằng, nếu giáo viên có tư tưởng truỵ lạc, đưa những vấn đề đó ra ngoài, đặc biệt trong quá trình giảng dạy phải nghiêm trị.

PGS.TS. Lâm Bá Nam, Chủ tịch Hội Dân tộc học và Nhân học Việt Nam (Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam) khi nêu ý kiến về việc này cho rằng, trong bối cảnh dịch bệnh, phải sử dụng hình thức dạy học trực tuyến, có những thông tin, sự việc xuất hiện như việc nam giáo viên trường THPT Cao Lãnh để xuất hiện clip nhạy cảm trên màn hình.

“Một cán bộ giáo dục tại cơ sở giáo dục lại chia sẻ clip như vậy cho một nam giáo viên rồi từ đó lại xuất hiện trên màn hình trực tuyến, đó là hành vi không nên, không đúng. Một nhà quản lý giáo dục gửi cho đồng nghiệp clip trái thuần phong mỹ tục là không được phép trong môi trường sư phạm. Hơn nữa lại để clip đó lan truyền đến học sinh, phụ huynh gây nên sự phản cảm. Người ta thất vọng về lối sống của các nhà giáo này, đồng thời làm tổn hại đến nhân cách người thầy”, ông Nam nói.

Theo PGS.TS. Lâm Bá Nam, việc Sở GD&ĐT Đồng Tháp, các cơ quan chức năng liên quan đề nghị xem xét các hình thức kỷ luật đối với các giáo viên này là đúng.

“Trước mắt nên đình chỉ giảng dạy, làm rõ động cơ mục đích của người gửi clip nhạy cảm này. Bất luận thế nào, làm nhà giáo mà gửi các clip nhạy cảm, trái với thuần phong mỹ tục là không chấp nhận được. Cần phải xem vị trí của các nhà giáo đó như thế nào? Chức trách của nhà giáo trong trường hợp này như thế nào? Có nên đứng ở vị trí đó không”, PGS.TS. Lâm Bá Nam nêu ý kiến.

Luật sư Mai Thảo, Phó giám đốc TAT Law firm cho biết: “Căn cứ Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015, người có hành vi tự ý chụp ảnh, quay và sử dụng hình ảnh mà không có sự đồng ý của người khác nếu xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người đó thì được coi là hành vi vi phạm pháp luật.

Bộ luật Dân sự 2015 quy định rằng uy tín, danh dự, nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ. Nếu cá nhân bị lộ hình ảnh, thông tin ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, hoặc thiệt hại khác thì có thể yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai, yêu cầu bồi thường hoặc khởi kiện lên Tòa án theo quy định pháp luật để yêu cầu bồi thường”.

Luật sư Mai Thảo cũng nhận định: “Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại Khoản 1 Điều 592 Bộ luật Dân sự 2015 và một khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu.