Ngày 11/9, Công an quận 5 vừa chuyển hồ sơ vụ việc chị N.T.M. (SN 2000, quê Bình Định, trú quận 5) tố cáo thầy giáo dạy Yoga hiếp dâm cho cơ quan CSĐT Công an TP HCM xử lý theo thẩm quyền, bởi vụ việc liên quan đến yếu tố người nước ngoài.
Danh tính thầy dạy yoga bị tố cáo hiếp dâm là ông L.D.R (SN 1986, quốc tịch Ấn Độ, lưu trú tại 1 chung cư ở quận 5), huấn luyện viên dạy Yoga.
Theo trình bày của nạn nhân tại cơ quan công an, chiều 2/9 cô đến nơi học Yoga của ông L.D.R tại căn hộ ở 1 khu chung cư nằm trên đường Cao Đạt, phường 1, quận 5.
Khi chị N đến nơi chỉ có một mình ông L.D.R ở trong phòng và ông này đã dùng vũ lực khống chế, hiếp dâm chị. Sau đó, thầy giáo dạy Yoga yêu cầu chị N không được kể với ai.
 |
| Ảnh minh họa. |
Những hành vi xâm hại, quấy rồi tình dục nói chung và những vụ việc thầy giáo sàm sỡ, xâm hại tình dục học viên, học sinh nói riêng đang là vấn đề nóng trong dư luận.
Tháng 5/2019, internet lan truyền một đoạn video thầy giáo dạy lái ô tô bị đánh do nghi vấn sờ vào đùi học viên nữ. Thầy giáo bị tố sàm sỡ là Phạm Tuấn Anh (SN 1983, quê Nghệ An, trú tại Hoài Đức, Hà Nội)
. Tuy nhiên, anh Tuấn Anh một mực cho rằng mình bị oan và có đơn tố cáo gửi lên cơ quan công an.
Theo nội dung, khoảng 14h ngày 5/5, anh lái xe ô tô đến địa điểm 75 Tam Trinh đón học viên nữ tên N.L học bổ túc tay lái.
Sau khi đến địa điểm hẹn, thầy giáo nhắn tin cho học viên xuống để đi tập lái. Học viên N.L nhắn lại cho thầy giáo đi vòng ra phía sau nhà vì đang bận hóa vàng.
Anh Tuấn Anh lái xe ra phía sau khu chung cư, N.L xuất hiện cùng một cô gái (N.L giới thiệu là em gái) và đề nghị anh Tuấn Anh cho cô gái này đi cùng. N.L và người phụ nữ kia vừa lên xe, một nhóm đàn ông khoảng 7 người xăm trổ, khuôn mặt dữ tợn chạy đến hành hung anh.
Trong lúc nhóm thanh niên đánh, N.L lớn tiếng dọa sẽ quay phim, đăng lên mạng và bỏ ra 500 triệu đồng thuê người truyền thông đoạn clip đó để anh Tuấn Anh sạt nghiệp. Nữ học viên còn dọa đã biết nơi ở của thầy giáo và gia đình.
Khi công an vào cuộc, nam giáo viên giải thích, xe đào tạo cho các học viên mới tập lái ngoài đường phố đều có phanh phụ để đảm bảo an toàn.
Tuy nhiên, trong những trường hợp đặc biệt như học viên đạp ga nhiều, chiếc xe lao về phía trước, người dạy phải có động tác dùng lực tay của mình tác động vào chân học viên để ra khỏi bàn đạp ga, nếu không xử lý nhanh sẽ cực kỳ nguy hiểm và có thể gây tai nạn.
 |
| Thầy giáo dạy lái xe bị tố sàm sỡ học viên nữ. |
Tháng 3/2019, trả lời về vụ việc thầy giáo D.T.M (SN 1981) - giáo viên chủ nhiệm lớp 5A bị tố sau khi uống rượu đã dâm ô hàng loạt học sinh nữ tại trường, ông Nguyễn Đại Lượng - Phó Chủ tịch UBND huyện Việt Yên (tỉnh Bắc Giang) cho biết kết quả điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên cho thấy, vụ việc đối với thầy M. chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi dâm ô (đối với người dưới 16 tuổi).
Cơ quan điều tra kết luận: thầy D.T.M chỉ véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh nữ của lớp 5A. Ngoài ra, thầy M không có hành động nào khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã phối hợp với bác sỹ nữ của Trung tâm y tế huyện Việt Yên, cùng đại diện gia đình và nhà trường đã tổ chức kiểm tra dấu vết trên thân thể của 14 cháu học sinh có liên quan, kết quả cho thấy không có dấu vết gì nghi vấn.
Trả lời câu hỏi hành vi của ông Minh không phải "dâm ô" thì gọi là gì, ông Lượng nói: "Chúng tôi cho rằng thầy đã có hành vi xâm phạm thân thể học sinh. Dù là bày tỏ tình cảm yêu thương hay đùa vui thì hành vi đó cũng không phù hợp với vai trò người giáo viên đứng lớp".
TS Vũ Thu Hương - nguyên giảng viên ĐH Sư phạm Hà Nội, người có nhiều năm kinh nghiệm về giáo dục giới tính cho trẻ cho rằng theo kết luận của cơ quan công an huyện Việt Yên, hành vi của thầy giáo vỗ mông, vỗ đùi trẻ không đủ dữ liệu để cấu thành tội dâm ô trẻ em mà chỉ nhằm mục đích trêu chọc khiến các em bị xấu hổ, bị cảm thấy xúc phạm nhưng không nhằm mục đích kích thích tình dục được coi là hành vi quấy rối tình dục.
 |
| Trường Tiểu học Tiên Sơn (huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang). |
Sự việc nam giáo viên Trường tiểu học Tiên Sơn, huyện Việt Yên (Bắc Giang) sàm sỡ 13 học sinh tiểu học chưa lắng xuống, một nam giáo viên Trường THPT chuyên Thái Bình lại bị tố nhắn tin gạ tình nữ sinh lớp 10. Khi đó, internet lại xuất hiện rất nhiều những dòng tin nhắn với những từ ngữ nhạy cảm.
Gia đình và em P.V.N.M, nữ sinh trong câu chuyện cho biết sự việc mới chỉ dừng lại ở những tin nhắn, em M. chưa bị xâm hại về thân thể. Thầy giáo gạ tình tên là N.Đ.T, giáo viên dạy môn Địa lý. Giáo viên này đã ngoài 40 tuổi, là chủ nhiệm lớp 10, đã có gia đình và công tác lâu năm ở trường THPT chuyên Thái Bình.
Thầy T. đã thừa nhận có nhắn tin với em M. và sử dụng ngôn từ tình cảm vượt mức bình thường giữa giáo viên và học sinh và hứa sẽ điều chỉnh và thực hiện nghiêm đạo đức nghề nghiệp nhà giáo.
 |
| Những dòng tin nhắn của thầy T. |
Tháng 8/2019 vừa qua,
Viện KSND tỉnh Phú Thọ phê chuẩn quyết định khởi tố bổ sung bị can Đinh Bằng My (SN 1961) trú tại phố Hạ Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Ông My là hiệu trưởng Trường phổ thông dân tộc nội trú - THCS huyện Thanh Sơn. Trong thời gian làm hiệu trưởng, từ cuối năm 2016 đến tháng 12/2018, ông My đã nhiều lần gọi nam sinh các khối 7,8 và 9 lên phòng riêng với lý do hỏi thăm tình hình học tập để xâm hại.
Mỗi lần như vậy, My lại cho nạn nhân bánh kẹo, hoặc tiền từ 20.000 đến 50.000 đồng. Trong số 7 học sinh bị Đinh Bằng My dâm ô, nạn nhân nhỏ tuổi nhất sinh năm 2005.
Đinh Bằng My tốt nghiệp Đại học Sư phạm ngoại ngữ Hà Nội. Từ năm 1985, ông này về Phú Thọ công tác tại trường THPT Thanh Sơn. Đến năm 1998, ông My bắt đầu nhận chức Hiệu trưởng trường THCS Hương Cần, huyện Thanh Sơn trước khi nhận chức hiệu trưởng Trường nội trú tỉnh Phú Thọ năm 2004. Đến năm 2014, ông My làm hiệu trưởng Trường dân tộc nội trú THCS Thanh Sơn.
 |
| Việc hiệu trưởng xâm hại tình dục hàng loạt học sinh nam tại Trường PT Dân tộc nội trú Thanh Sơn (Phú Thọ) từng gây rúng động dư luận khi bị phanh phui. |
Trước những vụ việc dâm ô, xâm hại tình dục trong thời gian qua, nhiều luật sư bày tỏ về lỗ hổng lớn trong hệ thống pháp luật của Việt Nam. Thể hiện rõ nhất là trong các khái niệm về các hành vi “sàm sỡ”, “dâm ô”, “quấy rối tình dục” của luật pháp Việt Nam chưa rõ ràng, cụ thể nên khó để áp dụng vào thực tế.
Nghị định 167/2013/NĐ-CP ra đời cách đây 6 năm cho tới thời điểm này những quy định này đã bị lạc hậu và không phù hợp với thực tế.
Ở nước ngoài, những hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục ở nước ngoài bị xử rất nặng và nêu đích danh từng hành vi cụ thể. Luật pháp cần quy định cụ thể hơn với các hành vi quấy rối tình dục như thế để bảo vệ phụ nữ, trẻ em.
>>> Xem thêm: Đề nghị truy tố Đinh Bằng My về tội "dâm ô với người dưới 16 tuổi"
Quý An