Tiếp tục điều tra bổ sung vụ ông Trần Hùng nhận hối lộ 300 triệu

Trước đó, Viện KSND tối cao đã hai lần trả hồ sơ, yêu cầu Cơ quan điều tra Bộ Công an điều tra bổ sung vụ án này. Tháng 8/2022, Viện KSND tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 34 bị can về các tội nhận hối lộ, môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và sản xuất, buôn bán hàng giả.

Bị can Trần Hùng, cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu (viết tắt là Ban Chỉ đạo 389), cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” do có hành vi nhận 300 triệu đồng của một phụ nữ buôn sách giả, qua đó giúp người phụ nữ này không bị xử lý hình sự.

Việc này liên quan vụ án "sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.

Trong vụ án này, 32 bị cáo khác là cán bộ Quản lý thị trường Hà Nội; nhân viên trong Công ty Phú Hưng Phát và các công ty liên quan khác bị truy tố các tội "Sản xuất hàng giả", "Mua bán hàng giả", "Môi giới hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo hồ sơ vụ án, từ đầu năm đến tháng 6/2021, Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty TNHH sản xuất và thương mại Phú Hưng Phát cùng đồng phạm tổ chức sản xuất, nhập kho 9.473.891 quyển sách giáo khoa giả sách của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác với tổng trị giá sách theo bìa hơn 260 tỷ đồng. Tiếp đó, bị can tổ chức tiêu thụ 6.342.076 quyển, sau khi trừ chiết khấu thu lợi bất chính hơn 30 tỷ đồng.

Ngày 9/7/2020, Cao Thị Minh Thuận bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường (nơi bị can Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra) đã phát hiện và thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả.

Tuy nhiên, sự việc trên không được ông Trần Hùng báo cáo với Tổng Cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.

Sau đó, biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo, Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin, điện thoại cho Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Trần Hùng đồng ý giúp đỡ với yêu cầu, Cao Thị Minh Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Sau đó, Cao Thị Minh Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.

Ngày 14/7/2020, Hải đến gặp ông Hùng, đặt vấn đề Thuận muốn gửi ông Hùng và Tổ 304 số tiền 400 triệu đồng, để xin bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát. “Trần Hùng đã hướng dẫn Hải bảo với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách Thuận mua bị thu giữ, thành sách của người khác mang đến ký gửi” – theo cáo trạng.

Ngày 15/7/2020, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đựng trong túi ni lông màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Hải nói Thuận đưa trước 300 triệu đồng, đồng thời đưa túi tiền cho ông Hùng, nhưng ông Hùng nói cất đi. Hải gọi điện cho Thuận, rồi đưa máy cho ông Hùng. Khi nói chuyện, Trần Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc số sách bị thu giữ do người khác gửi.

Sau đó, ông Hùng nói có việc bận, bảo hai cán bộ QLTT đưa Hải đi ăn cơm. Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền. Đầu giờ chiều, Hải đi cùng hai cán bộ QLTT nêu trên quay lại Tổng cục Quản lý thị trường. Hải đi lên phòng làm việc của ông Hùng tại tầng 3, đưa cho ông Hùng số tiền 300 triệu đồng.

Quá trình điều tra, ông Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, Viện KSND tối cao xác định, căn cứ lời khai các bị can khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại… có đủ cơ sở xác định, Trần Hùng đã nhận hối lộ 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.

Liên quan đến vụ án này, Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo để xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của Trần Hùng và nhận 310 triệu tiền... cám ơn. Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu tiền... cám ơn.

Cáo trạng xác định, hành vi của các bị can đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ bị xử lý hành chính, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng quản lý thị trường.