2 trường hợp khiến người mua dâm có thể bị xử lý hình sự

Sau khi đường dây bán dâm nghìn đô của cựu tiếp viên hàng không bị lực lượng chức năng triệt phá, nhiều câu hỏi băn khoăn về vấn đề pháp lí được độc giả Dân trí đặt ra.

Có ý kiến cho rằng theo quy định của pháp luật, hành vi mua dâm và bán dâm chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính, vậy trong trường hợp nào hành vi mua dâm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự? Đã có trường hợp nào bị đi tù vì hành vi này chưa?

Giải đáp băn khoăn của độc giả, luật sư Quách Thành Lực, Giám đốc công ty luật Pháp trị, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 định nghĩa mua dâm là "hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu".

Hình thức xử lý đối với người có hành vi mua dâm được quy định tại Điều 22 của Pháp lệnh này. Theo đó, người mua dâm tùy theo tính chất mức độ vi phạm mà có thể bị phạt hành chính, phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền.

Trong đó, trường hợp người mua dâm biết rõ mình nhiễm HIV mà cố tình không sử dụng các biện pháp an toàn để lây bệnh cho người khác; hoặc thực hiện hành vi mua dâm với người chưa đủ 18 tuổi, có thể bị xử lý hình sự.

Luật sư Lực cho biết, sẽ áp dụng truy tố hình sự đối với trường hợp người từ đủ 18 tuổi trở lên thực hiện hành vi mua dâm với người dưới 18 tuổi. Mức phạt đối với trường hợp mua dâm với người chưa đủ 18 tuổi được quy định tại Điều 329 Bộ Luật hình sự năm 2015 như sau:

Phạt tù từ 01 năm đến 05 năm đối với trường hợp phát hiện người từ đủ 18 tuổi trở lên có hành vi mua dâm với người dưới 18 tuổi. Trừ trường hợp giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi thì sẽ bị xử phạt theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 về Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Phạt tù từ 03 năm đến 07 năm đối với trường hợp: Có hành vi mua dâm từ hai lần trở lên; Mua dâm với trẻ em trong độ tuổi từ đủ 13 tuổi nhưng chưa đến 16 tuổi; Hành vi mua dâm gây tổn hại cho sức khỏe cho người bị xâm phạm, tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân từ 31% đến 60%.

Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm đối với trường hợp: Phạm tội từ 2 lần trở lên và cả hai lần đều là với trẻ em đủ 13 tuổi, nhưng chưa đến 16 tuổi; Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân khi bị tổn thương cơ thể là từ 61% trở lên.

Ngoài ra người phạm tội mua dâm với người dưới 18 tuổi còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng tùy theo mức độ, tính chất phạm tội.

Năm 2014, HĐXX của TAND TX Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long đã tuyên án với 3 bị cáo Lê Thanh P. (SN 1990, trú xã Thuận An), Nguyễn Thanh B. (SN 1975, trú xã Đông Thành), Phạm Văn P. (SN 1987, trú xã Mỹ Hòa), mỗi bị cáo 6 tháng tù giam tội "Mua dâm người chưa thành niên".

Năm 2021, VKSND TP Hà Nội hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Văn H. (SN 1971, Phúc Thọ, Hà Nội), Nguyễn Văn Đ. (SN 1975, Phúc Thọ) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và Mua dâm người dưới 16 tuổi.

Theo cáo trạng, đầu năm 2020, bị can Nguyễn Văn H. sử dụng phần mềm Zalo để tìm mua dâm trên mạng. Tại đây, H. nhắn tin qua lại với Nguyễn Thị Diệu L.. Biết H. có nhu cầu, L. rủ bạn gái cùng phòng tên là M. "đi khách".

Thời điểm này, M. mới 14 tuổi 11 tháng, M. đồng ý và L. ra giá với H. một lần "vui vẻ" là 1,5 triệu đồng. Trong những lần "vui vẻ", Nguyễn Văn H. rủ thêm bị can Nguyễn Văn Đ. đi cùng.

Hai đối tượng đã nhiều lần mua dâm các cô gái dưới 16 tuổi. Trong đó đỉnh điểm là cả hai quan hệ với một cô gái mới 12 tuổi 11 tháng. Đây là lý do khiến H. và Đ. bị truy tố thêm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Đầu năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Ngô Văn Đ. (57 tuổi, ở TP Bắc Giang) để điều tra về tội mua dâm người dưới 18 tuổi.

Theo cơ quan chức năng, ngày 27/9/2022, Công an huyện Yên Dũng tiếp nhận tố giác của chị T. (42 tuổi) về việc con gái chị tên N. (17 tuổi) bị Ngô Văn Đ. giao cấu tại nhà nghỉ. Trình báo của người mẹ cho biết sự việc trên diễn ra từ tháng 11/2021 đến tháng 6/2022, khi N. có thai khoảng 5 tháng.

Cơ quan công an xác định bị can và thiếu nữ quen nhau và hay nói chuyện qua điện thoại. Cuối tháng 2/2022, Đ. rủ N. quan hệ tình dục.

Cả 2 đã ân ái tại nhà nghỉ, sau đó, Định đưa cho thiếu nữ 400.000 đồng. Một tháng sau, hai người tiếp tục quan hệ tình dục. Giao cấu xong, N. nhận 500.000 đồng từ bị can.